Президиум Суда по интеллектуальным правам отправил на новое рассмотрение заявление индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «Йошкин кот».
Роспатент отказал в регистрации товарного знака «Йошкин кот» по заявке индивидуального предпринимателя. Данное решение было мотивировано тем, что заявленное обозначение может быть воспринято как искаженное написание словосочетания «ЁШКИН КОТ», которое относится к бранной лексике, представляет собой выражение любой эмоции, а также ругательство, безобразие, выражение недовольства, озлобления, в связи с чем противоречит общественным интересам и принципам морали. Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение в силу замены в нем буквы «Ё» на сочетание букв «ЙО» носит шутливо- иронический характер и воспринимается как результат языковой игры с целью сближения его по форме с разговорно-бытовым названием города Йошкар-Олы – Йошка. Это оказывает, как отметил административный орган, существенное влияние на понимание данного выражения и позволяет сделать тот вывод, что оно не имеет какой-либо бранной коннотации и не является табуированным ни в художественной, ни в публицистической речи.
Вместе с тем Роспатент обратил внимание на то, что спорное обозначение является названием установленной 27.06.2011 у входа в Марийский государственный университет скульптурной композиции, которая представляет собой фигуру кота, расположившегося в вальяжной позе на скамейке, под ним – импровизированная газета «Голос правды», рядом – рыбий скелет и надпись «Йошкин кот». Авторы памятника – Сергей Яндубаев, Анатолий Ширнин и Алексей Шилов. Скульптура является даром городу Йошкар-Оле от мецената Парамонова С.В.
В связи с этим Роспатент пришел к выводу о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет противоречить общественным интересам, поскольку предоставление исключительного права на обозначение, ставшее символом современной Йошкар-Олы, воплощенное в малой скульптурной форме и являющееся даром городу, на имя одного лица может затронуть интересы общества и создать препятствия для деятельности неограниченного круга хозяйствующих субъектов, в том числе осуществляющих свою деятельность в городе Йошкар-Оле, что не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.
Суд по интеллектуальным правам согласился с Решением Роспатента. И принял во внимание содержащиеся на официальном сайте города Йошкар-Олы сведения, согласно которым скульптурная композиция «Йошкин кот» является «своеобразным брендом современного города Йошкар-Олы». С учетом этого суд пришел к выводу о том, что «скульптурная композиция «Йошкин кот» является неофициальным символом города Йошкар-Олы и связана с культурными традициями и историей данного города», в связи с чем предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, тождественное названию данной скульптурной композиции, может затронуть интересы общества и создать препятствия для добросовестной деятельности других хозяйствующих субъектов.
В свою очередь, Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда нижестоящей инстанции. В своём постановлении Президиум указал, что, ссылаясь в обоснование вывода о противоречии заявленного обозначения общественным интересам на то, что оно представляет собой неофициальный символ города, суд первой инстанции не учел положения пункта 37 Правил и не исследовал, в силу каких конкретных обстоятельств регистрация данного обозначения посягает на эти общественные интересы.
Также в постановлении отмечено, что из решения суда не усматривается какое-либо обоснование вывода о том, что регистрация данного обозначения в качестве товарного знака может создать препятствия для добросовестной деятельности других
хозяйствующих субъектов. В решении суда не указано, какие именно препятствия в данном случае суд имеет в виду и считает возможными.
Президиум обратил внимание на то, что, признавая заявленное обозначение неофициальным символом города Йошкар-Олы, суд не учел результаты представленного в материалы дела Заключения от 27.03.2019, согласно которым, как указал суд в обжалуемом решении, только 7% опрошенных ассоциируют спорное обозначение со скульптурой, в то время как 67% воспринимают его как фразу из мультфильма или фильма, а 98% считают, что это шутливое выражение досады, огорчения, негодования или разочарования.
Также в постановлении отмечено, что суд не исследовал и не установил, какие именно культурные традиции и исторические факты, наличие которых упоминается в обжалуемом решении, обусловливают отнесение спорного обозначения к числу «неофициальных символов» города, а также не обосновал, по какой причине это может подтверждаться указанием, что скульптура является «своеобразным брендом современного города Йошкар-Олы», содержащимся в публикации на сайте http://i-ola.ru. Суд не принял во внимание то, что само по себе наличие упомянутой скульптурной композиции не является основанием для применения положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Те или иные выводы о возможности применения данной нормы должны быть основаны на исследовании соответствующих ассоциаций, возникающих у потребителей, характера восприятия ими спорного обозначения, что судом первой инстанции сделано не было.
Кроме того, Президиум отметил, что факт широкого употребления и известности в обществе спорного обозначения, на который указал суд первой инстанции, еще не означает противоречия общественным интересам в отсутствие выводов об определенном характере восприятия этого обозначения.
Тем самым, Президиум Суда по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение. Суду первой инстанции необходимо будет проверить и установить указанные обстоятельства и сделать вывод о законности или незаконности регистрации торного знака «Йошкин кот».
Информационный источник: порталы РАПСИ, Мой арбитр
