Известная дизайнерская компания ООО «Студия Артемия Лебедева» (созд. в 1999г.), находящаяся в г.Москве, обратилась в УФАС в связи с недобросовестной конкуренцией со стороны ООО «Студия Лебедева» (созд. в 2015г.), находящейся в г. Санкт-Петербурге.

По-мнению ООО «Студия Артемия Лебедева», нарушение связано с недобросовестным приобретением ООО «Студия Лебедева» прав на фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием ООО «Студия Артемия Лебедева» и принадлежащими ему товарными знаками (обозначения «Артемий Лебедев» и «Art. Lebedev»).

Решением комиссии УФАС в удовлетворении жалобы ООО «Студия Артемия Лебедева» было отказано, поскольку ООО «Студия Лебедева» для индивидуализации себя на рынке использует свой фирменный стиль, благодаря которому потребители смогут различить две компании. Московская компания не согласилась с таким решением и обратилась в суд.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил иск московской студии, указав, что истец не представил доказательств того, что при приобретении исключительного права на свое фирменное наименование и коммерческое обозначение ООО «Студия Лебедева» хотело воспользоваться репутацией заявителя. Использование генеральным директором и учредителем ООО «Студия Лебедева» Лебедевым А.С. своей фамилии в наименование данного общества не может само по себе быть признано актом недобросовестной конкуренции. Также истец не располагает сведениями о фактах, когда потребители не смогли отличить его услуги от услуг ООО «Студия Лебедева». На официальном сайте ООО «Студия Лебедева» в сети Интернет lebedevstudio.com в разделе «Команда» (http://lebedev-studio.com/about/team) размещены фотографии сотрудников с подписи к фотографиям. На сайте третьего лица в разделе «Наши работы» (http://lebedev-studio.com/portfolio) и в его группе в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/studio_lebedev) содержится информация лишь о тех услугах, которые оказало ООО «Студия Лебедева» своим заказчикам. Таким образом, ООО «Студия Артемия Лебедева» для индивидуализации себя на рынке использует свой фирменный стиль, который не может вызвать в восприятии потребителей смешения между заявителем и третьим лицом. Обществом доказательств обратного не представлено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признав недействительным решение УФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, указав при этом, что сделанный антимонопольным органом вывод о невозможности смешения ООО «Студия Артемия Лебедева» и ООО «Студия Лебедева» в гражданском обороте в качестве логической предпосылки предполагает установление того факта, что фирменное наименование и товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат заявителю, и обозначение «Студия Лебедева», используемое третьим лицом, в том числе в фирменном наименовании, обладают достаточной различительной способностью. Между тем указание на данный факт в оспариваемом решении СанктПетербургского УФАС России отсутствует. Этот факт действительно нельзя признать установленным, поскольку имя собственное «Артемий» («Арт.») не является элементом, достаточным для проявления различительной способности, в условиях, когда все остальные элементы фирменных наименований заявителя и третьего лица полностью совпадают. 

УФАС обратилась в Суд по интеллектуальным правам для обжаловалования постановления суда апелляционной инстанции. Заседание по рассмотрению жалобы назначено на 29 августа.

Информационный источник: система «Мой арбитр» дело №А56-54306/2017