Сложные для регистрации
обозначения не всегда можно защитить в качестве товарных знаков с первого раза;
так случилось и с обозначением «Гражданские компенсации», используемым в сфере
юриспруденции, оказания услуг гражданам по защите их прав. Первая попытка его
регистрации была неудачной, так как к моменту подачи заявки обозначение не было
достаточно известным для потребителя (по мнению Роспатента). Специалисты ООО
«ИНКО» подробно проанализировали основания отказа по первой заявке и смогли
выстроить четкую и эффективную стратегию регистрации обозначения во второй раз.
В настоящее время зарегистрированный товарный знак охраняется по свидетельству
№575303, став для нашей команды образцом успешной многоходовой операции,
которая в полной мере обеспечила интересы клиента.
В 2014 году обозначение
«Гражданские компенсации» было повторно подано на регистрацию. Предполагая, что
обозначение вновь столкнется с риском отказа, совместно с поданной на
регистрацию заявкой был подготовлен пакет документов подтверждающий
приобретение обозначением различительной способности и известности его в глазах
потребителя.
Однако, эксперт посчитал необходимым вынести уведомление о результатах проверки требованиям законодательства с указанием, что в силу своего семантического значения обозначение «Гражданские компенсации» не может быть зарегистрировано для услуг 35, 41 и 45 классов МКТУ, поскольку является описательным. Предоставленные ранее документы эксперт изучил и обозначил ряд вопросов для признания различительной способности обозначения. Экспертом также было указано, что в отношении услуг 41, 45 классов регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно назначения услуг. Согласно нормам действующего законодательства, у Заявителя была возможность ответить на уведомление уже понимая позицию экспертизы на пакет ранее предоставленных материалов. Заявитель так же мог предоставить новые достаточные доказательства своей позиции по данной заявке.
Не согласившись с
выводом эксперта, в ответе на уведомление Заявитель изложил свои аргументы
относительно фантазийного характера словосочетания «Гражданские компенсации» и
подтвердил не противоречие требованиям законодательства регистрации обозначения
в интересующем его виде. В отношении довода экспертизы о возможности введения
потребителя в заблуждение, Заявитель, основываясь на соответствующих нормах
права, в том числе Рекомендациях Роспатента, пояснил, что ввиду отсутствия
прямого указания в словосочетании «Гражданские компенсации» на вид товара или
услуги, их характеристику или содержания сведений об изготовителе, спорное
обозначение не имеет очевидных ложных элементов, а потому вероятность введения
потребителя в заблуждение не доказана. Ввиду неразрывного использования
выдуманного Заявителем словосочетания, которое в таком виде не существует ни в
одном словаре и в обиходе не употребляется, Заявитель доказал фантазийный
характер своего обозначения, напрямую не указывающий на род его деятельности.
Собранный полный и
исчерпывающий пакет документов с их подробным анализом, а также письменные
пояснения в ответ на уведомление Роспатента, помогли убедить эксперта и
завершить процедуру экспертизы по существу решением о регистрации товарного
знака для необходимых клиенту услуг 35, 41 и 45 классов МКТУ.